详细介绍
二、建筑设计存在的问题
1、政府监控不力，长期以来，形成了一种设计对业主负责，设计质量由设计单位自行把关的观念，主管部门对设计成果缺乏必要的考核与评价，有的仅靠图纸会审来发现一些简单的问题，只有等出现了大的技术问题才来追究责任，而方案的经济型则问及更少，另外对设计市场管理不够，越级、无证、设计时有发生，从而导致设计质量下降，加之由于设计工作的特殊性，不同的项目有各自的特点，所以针对不同项目优化设计的成果缺乏明确性的定性考核指标。
2、优化设计的意识不强，目前，业主往往把投资的控制重心放在施工环节上，而对设计环节重视不够，其原因：一是对设计对投资影响的重要性认识不够，只看到搞施工招标，投标价要标、施工单位要让利等，殊不知设计方案的优化会带来更大的节约；二是无法很好的选择设计单位，因为在设计前，业主不知道谁能优化到什么程度。有些项目设计虽通过招投标，但此时方案不细，概算粗略，很难来综合评定；三是业主由于专业知识上的限制，对设计方案难以从优化的角度提出要求或疑义；四是有些业主经济实力雄厚，项目建设赶时髦，求新颖，根本不提优化要求；五是有些业主自身对工程应具备的功能性要求及应达到的目的不明确，随意性大，要求出图时间紧，又压低设计收费，从而也影响了优化设计的开展。
3、缺乏必要的压力和动力，由于目前的设计经营往往凭的是关系，缺乏公平竞争，所以设计单位的重心不在技术水平的提高上，设计只要**不出大的质量问题，方案的好坏，造价的高低，关系不大，使优化设计失去压力。由于现在的设计收费使按面积或按造价比例计取，几乎跟投资的节约和设计质量的优劣无关，导致对设计方案不认真进行经济分析，而是追求高标准，或为保险起见，随意加大安全系数，造成投资浪费。
4、运行的机制不够完善，优化设计的运行需要又良好的机制作为**，而目前的情况，一是缺乏公平的设计市场竞争机制，设计招标未能得到推广和深化，地方、行业、部门保护严重；二是价格机制扭曲，优化不能优价；三是法律法规机制薄弱。
1、政府监控不力，长期以来，形成了一种设计对业主负责，设计质量由设计单位自行把关的观念，主管部门对设计成果缺乏必要的考核与评价，有的仅靠图纸会审来发现一些简单的问题，只有等出现了大的技术问题才来追究责任，而方案的经济型则问及更少，另外对设计市场管理不够，越级、无证、设计时有发生，从而导致设计质量下降，加之由于设计工作的特殊性，不同的项目有各自的特点，所以针对不同项目优化设计的成果缺乏明确性的定性考核指标。
2、优化设计的意识不强，目前，业主往往把投资的控制重心放在施工环节上，而对设计环节重视不够，其原因：一是对设计对投资影响的重要性认识不够，只看到搞施工招标，投标价要标、施工单位要让利等，殊不知设计方案的优化会带来更大的节约；二是无法很好的选择设计单位，因为在设计前，业主不知道谁能优化到什么程度。有些项目设计虽通过招投标，但此时方案不细，概算粗略，很难来综合评定；三是业主由于专业知识上的限制，对设计方案难以从优化的角度提出要求或疑义；四是有些业主经济实力雄厚，项目建设赶时髦，求新颖，根本不提优化要求；五是有些业主自身对工程应具备的功能性要求及应达到的目的不明确，随意性大，要求出图时间紧，又压低设计收费，从而也影响了优化设计的开展。
3、缺乏必要的压力和动力，由于目前的设计经营往往凭的是关系，缺乏公平竞争，所以设计单位的重心不在技术水平的提高上，设计只要**不出大的质量问题，方案的好坏，造价的高低，关系不大，使优化设计失去压力。由于现在的设计收费使按面积或按造价比例计取，几乎跟投资的节约和设计质量的优劣无关，导致对设计方案不认真进行经济分析，而是追求高标准，或为保险起见，随意加大安全系数，造成投资浪费。
4、运行的机制不够完善，优化设计的运行需要又良好的机制作为**，而目前的情况，一是缺乏公平的设计市场竞争机制，设计招标未能得到推广和深化，地方、行业、部门保护严重；二是价格机制扭曲，优化不能优价；三是法律法规机制薄弱。
联系方式
|
