Agilent/HP 34五八A是经典的8位半万用表，很多指标超高，比如无与伦比的转移特性和线性度（0.1ppm），**的噪音特性（0.01ppm）。但也有不满意的地方，比如中长期的稳定性不太好，90天10V电压稳定性指标达到了4ppm，其典型的漂移曲线见图（出自Agilent 34**校准手册）。从这个曲线也可以看出，基准LTZ1000A具有随时间下降的趋势。这个趋势无论在这里，还是在使用该基准的Wavetek 7000基准的说明中都有体现。反映在万用表中，这个趋势所引起的后果就是读数逐渐偏高。基准偏低1ppm，万用表的读数就偏高1ppm。

通过半年多的测试，也发现自己新出厂的34**的基准大概变化了5ppm（读数偏大5ppm）。尽管1年的指标为8ppm，但其它一些8位半的万用表做的更好，比如Fluke 8508A和Wavetek 1281，为4ppm/年。
按照34**内部采用的LTZ1000A基准的老化情况看，典型指标为1ppm/年，怎么就出现这么大的差距呢？

Wavetek对7000系列的指标，预测漂移也是负的。这里，0.8+0.7=1.5ppm就是稳定度。

经过剖析基准电路和所采用的元件参数，发现了原因所在。原来是34**在设计时为了能工作与恶劣环境，把内部基准的恒温温度设置的非常高，达到了90℃!
从34**的使用手册可以看到，34**可以工作在55℃的环境温度下。再加上机器内部的温升（13℃）、LTZ1000A的温升（10℃）和一定的余量，选择90℃就不足为奇了。
然而，从P.J. Spreadbury的文章和后来Wavetek等公司对LTZ1000A的测试表明，温度每增高10℃，长期漂移变大一倍！
因此，若能把温度降低30℃，那么稳定性就可以提高到8倍了（即长期漂移为原来的1/8）。
这样也很方便的解释了，为什么特性非常好的LTZ1000（年漂移<3ppm, 3σ），到了Agilent的手上，为什么变成了8ppm的年漂移了。
因此，只要把恒温温度降低到60℃，理论上就能够达到年漂移1ppm之内。另外，从LTZ1000A的手册上也可以看出，1ppm/a的指标漂移，是在65℃的温度之下得到的，也证实了这一论断。

另外，Fluke 8508A的长期漂移指标做的比较好，是因为用了Datron的原封不动的基准，不仅因为**工作温度低（40℃，比34**降低15℃），而且还因为基准是用的LTZ1000CH而不是LTZ1000ACH。这两个基准的差别是ACH的内部有绝热，因此温升有额外的10℃。这样算下来，8508A的内部基准就至少比34**的降低25℃，因此老化指标能够降低过半也是可以理解的了。尽管34**也有4ppm/年的高稳定基准选件，但那是经过长期的预先老化和筛选作为代价的